2022年12月22日,招標(biāo)人(廣東興順佳集團(tuán)有限公司)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣東合正項(xiàng)目管理有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心對(duì)蔬菜冷鏈倉(cāng)儲(chǔ)及物流配送中心建設(shè)項(xiàng)目冷庫(kù)建設(shè)招標(biāo)進(jìn)行開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。
一、本工程概況:
冷庫(kù)建設(shè)20000立方米。
二、現(xiàn)對(duì)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5人組成,由招標(biāo)人在南方招標(biāo)采購(gòu)網(wǎng)評(píng)審專家?guī)?/span>--韶關(guān)區(qū)域中隨機(jī)抽取5人(其中經(jīng)濟(jì)類專家不少于2人)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)各專家的職稱、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 工程師 | 造價(jià) | / |
專家二 | 工程師 | 市政 | / |
專家三 | 工程師 | 市政 | / |
專家四 | 高級(jí)工程師 | 市政 | 組長(zhǎng) |
專家五 | 工程師 | 經(jīng)濟(jì) | / |
2、至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間止,共有 四 家投標(biāo)人的法定代表人或其授權(quán)委托人進(jìn)行了紙質(zhì)簽到、并遞交紙質(zhì)投標(biāo)文件。
3、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)按招標(biāo)文件要求對(duì)參加投標(biāo)的各投標(biāo)人所遞交投標(biāo)文件的包裝、密封、標(biāo)記情況進(jìn)行檢查,并邀請(qǐng)投標(biāo)人代表進(jìn)行復(fù)核,經(jīng)檢查,各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合要求。同時(shí)由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)拆封各投標(biāo)人的投標(biāo)文件,并當(dāng)眾檢查各投標(biāo)人的投標(biāo)文件分冊(cè)組成、數(shù)量,經(jīng)檢查,各投標(biāo)人均符合招標(biāo)文件要求。
4、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)檢查各投標(biāo)人繳納投標(biāo)保證的情況,經(jīng)檢查各投標(biāo)人繳納投標(biāo)保證皆符合要求。隨后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)唱標(biāo)。全部投標(biāo)人信息宣讀完后,由投標(biāo)單位法定代表人或者其授權(quán)委托人對(duì)唱標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行簽字確認(rèn)。各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
1 | 廣東雄悅建設(shè)有限公司 | 15412663.93 |
2 | 廣東海景建設(shè)有限公司 | 14999533.76 |
3 | 深圳市鵬升建設(shè)有限公司 | 15386361.50 |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 15274829.78 |
5、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì) 四 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,四 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過資格評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣東雄悅建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東海景建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 深圳市鵬升建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過資格評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)標(biāo)書進(jìn)行形式評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,四 家投標(biāo)單位均通過形式評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣東雄悅建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東海景建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 深圳市鵬升建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過形式評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審;經(jīng)評(píng)審,四 家投標(biāo)單位均通過響應(yīng)性評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣東雄悅建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東海景建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 深圳市鵬升建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8、根據(jù)招標(biāo)文件要求,本工程的評(píng)標(biāo)定標(biāo)方法為:綜合評(píng)估法,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)標(biāo)書中的商務(wù)技術(shù)部分和投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分進(jìn)行匯總,得分匯總表如下表:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分 | 商務(wù)技術(shù)部分權(quán)重40%得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分N | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分權(quán)重60%得分 | 投標(biāo)人綜合得分 | 推薦中標(biāo)候選人排序 |
1 | 廣東雄悅建設(shè)有限公司 | 45.67 | 18.27 | 99.65 | 59.79 | 78.06 | 3 |
2 | 廣東海景建設(shè)有限公司 | 90.00 | 36.00 | 99.12 | 59.47 | 95.47 | 1 |
3 | 深圳市鵬升建設(shè)有限公司 | 44.67 | 17.87 | 99.61 | 59.77 | 77.64 | |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 72.67 | 29.07 | 99.47 | 59.68 | 88.75 | 2 |
9、經(jīng)評(píng)委評(píng)審,推薦有排序的中標(biāo)候選人及投標(biāo)報(bào)價(jià)為:
第一中標(biāo)候選人:廣東海景建設(shè)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元):14999533.76
第二中標(biāo)候選人:廣東海勤建設(shè)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元):15274829.78
第三中標(biāo)候選人:廣東雄悅建設(shè)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元):15412663.93
公示時(shí)間:2022年12月23日- 12月27日(三個(gè)工作日)
異議受理部門(招標(biāo)人):廣東興順佳集團(tuán)有限公司
聯(lián)系電話:15816503839
招投標(biāo)監(jiān)督部門:曾科
聯(lián)系電話:18607510510
招標(biāo)人:廣東興順佳集團(tuán)有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣東合正項(xiàng)目管理有限公司
日期:2022年12月23日
請(qǐng)升級(jí)您的瀏覽器:Internet Explorer 11 或以下瀏覽器: Firefox / Chrome / 360極速瀏覽器